Genel Olarak. Bu suçun kapsamına, kişinin vücut dokunulmazlığını ihlal etmeyecek nitelikteki cinsel davranışlar girmektedir. Suça konu olan cinsel davranışın vücut dokunulmazlığını ihlal edecek nitelikte olması halinde; TCK m. Cinsel taciz ile vücut dokunulmazlığını ihlal eden saldırı Seks Bağımlısı Demek Suç istismar suçları arasında en önemli fark, cinsel amaç taşıyan tacizde mağdurun vücuduna dokunulmaması, saldırı ve istismar suçlarında ise ani veya süreklilik taşısa da basit derecede veya nitelikli olacak şekilde vücuda cinsellik taşıyan fiillerle müdahale edilmesinden kaynaklanır. Rahatsız etme anlamını taşıyan taciz bir tür sarkıntılık olsa da, kanun koyucu sarkıntılık fiilini, mağdurun vücuduna ani ve devamlılık içermeyecek şekilde cinsel maksatlı dokunma olarak tanımlamıştır. Esasen cinsel saldırı ve istismar suçlarına teşebbüste mağdurun vücuduna temas olmasa da ceza sorumluluğu doğabilir. Bu yönü ile cinsel saldırı ve istismar suçlarının teşebbüs dereceleri bakımından vücuda dokunmanın zorunlu olmadığı düşünülse de, hem failin kastı ve hem de teşebbüsün bir suçun yarıda kalmış hali olması sebebiyle, cinsel saldırı ve istismar suçlarının maddi unsurunda aranan vücuda dokunma şartı varlığını korur. Belirtmeliyiz ki; suçun TCK m. Her ne kadar TCK m. Son görüşü desteklediğimizi ifade etmek isteriz. TCK m. Bu nitelikli hallerin somut olayda uygulama alanı bulabilmesi için; kamu görevi, hizmet ilişkisi ve aile içi ilişki kavramları ile bunların sağladığı kolaylığın ne ifade ettiğini ortaya koymak gerekir. Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, failin kamu görevlisi olması gerekmektedir. Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için fail, bir kamu görevi yerine getirmeli ve bu görevin sağladığı nüfuzdan yararlanmalıdır. Bir başka ifadeyle cinsel taciz suçu, kamu görevinin sağladığı otoriteden faydalanmak suretiyle işlenmelidir. Yargıtay kararlarına konu olan somut olaylara bakıldığında, suçun mağdurunun da kamu görevlisi olduğu ve bazen faille aralarında astlık-üstlük ilişkisinin bulunduğu örneklere rastlanmaktadır [2]. Ancak bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, fail ve mağdur arasında bir astlık-üstlük ilişkisinin varlığı zorunlu değildir. Failin suça konu fiili; kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanarak işleyip işlemediği hususu, görevin niteliği ve mağdur üzerindeki etkisi dikkate alınarak, somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmelidir [4]. Yargıtay Bu suretle failin, mağdur üzerinde söz geçirebilme gücü ve nüfuzu bulunmalıdır [5]. Yargıtay kararlarında hizmet ilişkisi kavramının, yazılı veya sözlü bir hizmet sözleşmesinin varlığına dayandırılması hususu dikkat çekicidir. Doktrinde; hizmet ilişkisi, geçici veya sürekli olarak iş verip çalıştırmak [6] biçiminde tanımlanmaktadır. İşyerinde, evde veya herhangi bir kuruluşta hizmet ilişkisinin var olması mümkündür [7]. Dikkat edilmelidir ki; cinsel taciz suçunun varlığından söz edebilmek için, hizmet ilişkisinden Seks Bağımlısı Demek Suç tacizin cinsel amaçlı olması gerekir. Bu nedenle doktrinde, cinsel taciz suçunda kullanılan ifadenin daha geniş kapsamlı olduğu ve bu durumun kanun koyucunun bilinçli tercihi olduğu savunulmaktadır [9]. Nitekim kanun metninde sayılan ilişkilerin varlığı, fail ile mağdur arasında bir güven ortamı oluşturmakta ve fail tarafından yöneltilecek eylemlere karşı mağdurun mukavemetini azaltmaktadır [11]. Buna göre hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan bahsedebilmek için, failin mağdur üzerinde bu ilişkiden kaynaklanan bir tesir gücünün olması gerekmektedir. Örneğin; taraflardan birisinin müşteri konumunda olduğu, diğerinin bir hizmet sunduğu ilişkide meydana gelen cinsel taciz, bahsi geçen nitelikli halin değil, suçun basit hali kapsamında değerlendirilmelidir. Çünkü böyle bir durumda hizmet ilişkisinin, mağdur üzerinde bir tesir gücü veya cinsel taciz için faile sağladığı bir kolaylık bulunmamaktadır. Tüm bu açıklamalarımızın yanı sıra, doktrinde ve Yargıtay kararlarında pek yer verilmemekle beraber; uygulamada önem arz ettiğini düşündüğümüz bir husus da şudur: Süjelerinin avukat ile müvekkil olduğu bir cinsel taciz eyleminde, hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan bahsedilebilir mi? Bu konuda Yargıtay Bu karar kapsamında fail ve mağdurun eski tarihli vekalet ilişkisi, TCK m. Kanaatimizce, hem Yargıtay ceza dairelerinin kararları ve hem de Borçlar Hukukunda hizmet ve vekalet ilişkilerine yüklenen anlamlar dikkate alındığında; avukat-müvekkil ilişkisinde meydana gelen cinsel tacizin, hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylık kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Avukat ve müvekkil arasında Borçlar Kanunu kapsamında vekalet ilişkisi bulunduğu Seks Bağımlısı Demek Suç. Vekalet ilişkisi doğrultusunda vekil, vekil edenin bir işini Seks Bağımlısı Demek Suç veya işlemini yapmayı üstlenir [14]. Bununla birlikte bu ilişkide, hizmet ilişkisinde olduğu gibi bağımlı çalışma sözkonusu değildir. Avukat her ne kadar müvekkilin istekleri doğrultusunda hareket etse de, onun talimatlarına sıkı sıkıya bağlı şekilde çalışmamaktadır. Müvekkilin haklı menfaatlerini korumak için, işi kendi hukuki bilgisi ve meslek etiği çerçevesinde yürütmektedir. Avukatın bu ilişkide ön plana çıkan yükümlülüğü, dikkat ve özen yükümlülüğüdür. Bu yükümlülüğe uygun davrandığı sürece, avukat işlerini yürütürken serbest bir alana sahiptir.
Dosyada doktor raporlarının bulunması tanıkların dinlenmesinin önüne geçemez. Uzlaşma kapsamını şikayete bağlı suçlardan ayrık olarak, şikayete bağlı olsun olmasın kasten yaralama, taksirle yaralama hükümlerini de kapsama almıştır. Kanun metninden de anlaşıldığı gibi ihbar edilebilecek makamlar şu şekildedir:. Madde kapsamı çocuğa cinsel taciz değil cinsel istismar olacağından çocuklar için Ne var ki somut olaydaki rızanın varlığı tüm bu delilleri ve araştırmaları boşa çıkarabilir. Ancak, bu durumlarda, netice sebebiyle ağırlaşmış suçlar dolayısıyla sorumluluk için aranan koşulların gerçekleşmesi gerekir.
Cinsel Saldırı Suçu
Bu nedenle yerleşik Yargıtay uygulamalarında çeşitli kriterler getirilmiştir. Cinsel bağımlılık ya da kadınlardaki adıyla nemfomani rahatsızlığı olan bir kişi sekse takıntılıdır veya anormal derecede yoğun bir cinsel dürtü yaşar. Cinsel. Cinsel suçların ispatı ceza davalarında oldukça zordur. “Irza geçmek, ırz ve namusa tasaddi, söz atmak, alacağım diye kandırıp kızlığını bozmak” olarak adlandırılan bu suç tipleri yeni Türk Ceza Kanunu'nda cinsel. Cinsel taciz suçu, Türk Ceza Kanunu'nun Maddesinde düzenlenmiş bir suç olup cinsel suçlar içerisinde cezası itibariyle görece hafif.Mağdur M. Gerek öğreti gerekse yerleşmiş yargısal kararlarda yer alan bu kabullere göre gönüllü vazgeçmenin varlığı için aranan şartlar şu şekilde sıralanabilir:. Çocukların cinsel istismarı. Bu yüzden cinsel saldırı suçunun ispatı için dosyaya sunulan diğer delillerinde değerlendirilmesi gerekir. Hayasızca hareketler. Örneğin daha önceden arkadaşlık etmiş olmaları kimi durumda husumetin sebebini ortaya koyarken kimi durumda da aslında eylemin geçerli rızayla yapıldığını fakat mağdurun toplum baskısından çekinerek kendisinin rızası dışında yaptığını söylemesine neden olur. Rıza açıkça gösterilebileceği gibi zımnen de gösterilebilir. Madde metninde yer almasa da suçun konusu cebir, hile, tehdit olmaksızın rızaen cinsel ilişkiye girilmesidir. Suçun ispat edilememesi ile ilgili durumlar ise aşağıda sıralanmıştır. Ancak rıza sınırsız değildir. Aksi durumda süreç pek sağlıklı yürümeyebilir. MADDE 9 - TCK Bu maddeye, aleni yerlerde mağdurun rızası olmaksızın müstehcen fotoğraf çeken, görüntü kaydeden kimselerin eylemi de eklenmiş olup suçun cezası arttırılmış, suçun aleni işlenmesi arttırım sebebi kabul edilmiştir. Bu durum düzeltilerek kişinin rızası dışında bekaret kontrolüne gönderen veya bekaret muayenesi yapan fail cezalandırılmıştır. Bu nitelikli halin düzenlenmesinin sebebi; kişiler arasında bulunan güven ortamı nedeniyle mağdurun kendisine yöneltilecek eylemlere karşı daha savunmasız olması ve failin de bu ortamın sağladığı kolaylık ile fiili işleyebilecek olmasıdır. Fuhuşa sürüklenen kişilere her türlü ekonomik, psikolojik ve sosyal desteğin istemi halinde verileceği açıktır. Nitekim Özel Ceza Dairelerinin istikrarlı uygulamaları da bu doğrultudadır. Fıkra aynı şekilde kabul edilmiştir. Taner, s. Başlangıçta belirlenen bir takım kıstasların zamanla esnetildiği, bu konudaki delil eşiğinin zamanla yükseldiği, salt mağdur beyanlarının hükme esas alınmasından vazgeçilmeye başlandığı ve olaya ilişkin diğer maddi delillerin daha fazla dikkate alınmaya başlandığı söylenmelidir. Ayrıca beyanın, açıklaması zor bir konu içermemesi, fiziki imkânsızlık veya tezatlık taşımaması, abartılı olmaması, zayıf kalan noktalarda makul bir açıklama getirmesi yanında, hâkimde kişisel yaşanmış bir tecrübenin ürünü olduğu izlenimini vermesi şartlarını taşımalıdır. Olağan bir cinsel ilişkide ekimoz bulunması beklenmez. Keza, cinsel saldırı sonucunda mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunacaktır. Bu madde kapsamında fuhuşa sürüklenen çocuklar arasında yaş kademelendirmesi yapılmalıdır. Örneğin failin, mağdurun kalçasına dokunup kaçması, cinsel amaçla mağduru yanağından öpmesi, mağdurun göğsüne dokunması gibi davranışlar sarkıntılık suçunu, mağdurun önce yanağını öpüp sonra vücudunu okşayıp kucağına oturtması, kendi elbiseleri ile mağdurun elbiselerini çıkarak cinsel organıyla mağdurun anüsüne veya vajinasına sürtünmesi, mağdurun göğüsleri ile vücudunun sair yerlerini okşayıp mağdura cinsel organını tutturması şeklindeki davranışları ise mağdurun yaşına göre basit cinsel saldırı veya çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacaktır. Cinsel suçlar istatistik olarak genellikle mağdurun bir tanıdığı tarafından işlenmektedir. Öte yandan sadece DNA ya da sperm tespiti cinsel ilişkinin boyutu konusunda kanaat edinmeyi sağlamaz. Ancak bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, fail ve mağdur arasında bir astlık-üstlük ilişkisinin varlığı zorunlu değildir. Bu değişiklik zorunlu eğitimin 12 yıla çıkarılması ve Avrupa Konseyi Çocukların Cinsel Sömürü ve İstismara Karşı Korunması Sözleşmesinin 18 yaşına kadar bütün bireyleri çocuk kabul eden hükmü ile de uyumlu olacaktır. Madde 1 Kasten öldürme suçunun;. Fail ile mağdurun tanışıp tanışmadığı veya akrabalık ilişkisinin bulunup bulunmadığının anlaşılması önemlidir. Ensest suçu düzenlenirken Alman Ceza Kanunu esas alınmış, aynı zamanda TMK da yer alan evlenme yasağına tabi kişiler de bu kapsama dahil tutulmuştur ancak evlat edinen ile evlatlık arasında evlenme yasağı bulunmasına karşılık evlatlığı zaten alt soy olması nedeni ile ayrıca ifade edilmemiştir. Ancak başka türlü delil toplama imkanı olan olaylarda veya akla, mantığa veya olaya uymayan, kendi içerisinde tutarsız veya sürekli değişen ya da itilaflı başka bir konuda müşteki ya da yakınlarına açıkça yarar sağladığı, müştekiyi gerçekten sanık olmaktan çıkarıp müşteki haline sokabilecek, yani haksız durum yaratacağı aşikar olan soyut beyanların tek doğru kabul edilerek cezalandırma yoluna gidilmesi, masumiyet, silahların eşitliği ve şüpheden sanık yararlanır kurallarına açıkça aykırılık teşkil edeceği açıktır. Kişinin eyleminin, bir suça katılma aşamasına ulaşıp ulaşmadığı, ulaşmışsa da suça katılma düzeyinin belirlenmesi için, eylemin bir aşamasındaki durumun değil, eylemin yapılması için verilen kararın, bu kararın icra ediliş biçiminin, olay öncesi, sırası ve sonraki davranışların da dikkate alınıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekir.
